Cloudflare ritenuta responsabile dei siti pirata che fanno uso dei suoi servizi

Un tribunale regionale superiore in Germania ha confermato un'ingiunzione emessa contro Cloudflare che impedisce al provider CDN di facilitare l'accesso al sito di musica pirata DDL-Music. L'industria musicale ha accolto con favore lo sviluppo, affermando che un servizio che aiuta i trasgressori a eludere i procedimenti attraverso l'anonimizzazione agisce anche illegalmente.

La società cloudflareCDN Cloudflare è cresciuta fino a diventare una delle aziende più utili e importanti su Internet, servendo milioni di siti Web che a loro volta servono innumerevoli milioni di utenti.

Uno degli obiettivi principali di Cloudflare è quello di essere visto come un intermediario neutrale, ma questo status viene scalfito da elementi dell'industria dell'intrattenimento. Il problema è che alcuni dei clienti di Cloudflare sono siti pirata, ma come fornitore di servizi, Cloudflare insiste sul fatto che trasmettere reclami dovrebbe essere sufficiente.

Le industrie della musica e del cinema, d'altra parte, vorrebbero che Cloudflare smettesse di fare affari con "cattivi giocatori" o si assumesse maggiori responsabilità per le loro azioni.

A febbraio, i visitatori con sede in Germania del sito di musica pirata e il cliente di Cloudflare DDL-Music.to hanno ricevuto un raro "Errore 451" da Cloudflare, il che significa che il sito era stato reso inaccessibile per motivi legali. All'epoca non erano state rese pubbliche altre informazioni ma con il passare dei giorni è emerso un quadro più chiaro.

All'inizio di giugno 2019, Universal Music GmbH (Germania) ha inviato un reclamo per violazione del copyright a Cloudflare dopo aver trovato collegamenti su DDL-Music a brani della cantante tedesca Sarah Connor. I file stessi non erano ospitati da DDL-Music ma potevano essere trovati su un sito di hosting di terze parti. Universal ha chiesto a Cloudflare di rendere inaccessibili le tracce entro 24 ore, ma Cloudflare non si è conformata immediatamente.

In una successiva risposta alla Universal, Cloudflare ha negato di essere responsabile delle attività di DDL-Music. Ha suggerito che l'etichetta si confrontasse direttamente con DDL-Music, consegnando un indirizzo email e i dettagli del provider di hosting del sito a scopo di contatto.

Quello che è successo nel frattempo non è chiaro, ma a dicembre 2019 si è svolta un'udienza presso il tribunale distrettuale di Colonia, durante la quale il tribunale ha stabilito che Cloudflare potrebbe essere ritenuta responsabile per le violazioni del copyright di DDL-Music, se la società CDN non avesse accettato azione.

Il 30 gennaio 2020, il tribunale distrettuale di Colonia ha emesso un'ingiunzione preliminare contro Cloudflare, consigliando che se dovesse continuare a facilitare l'accesso al contenuto universale in questione, potrebbe essere condannata a pagare una multa fino a 250.000 euro ( $ 270.000) o, in alternativa, l'amministratore delegato di Cloudflare potrebbe scontare fino a sei mesi di prigione.

Secondo BVMI, la decisione del tribunale è particolarmente degna di nota poiché è la prima volta che un tribunale regionale superiore ha confermato un'ingiunzione contro "un servizio di anonimizzazione" che nasconde le identità dei server gestiti da siti pirata. Questa decisione renderà le cose più difficili in futuro, afferma il gruppo.

"La decisione del tribunale regionale superiore di Colonia rafforza la posizione dei titolari dei diritti in un campo importante ed è un segnale chiaro: anche un servizio che aiuta gli altri a eludere i procedimenti legali attraverso l'anonimizzazione è illegale", commenta il CEO di BVMI, il dott. Florian Drücke.

“Un servizio di anonimizzazione potrebbe non consentire a terze parti di distribuire offerte illegali mentre dissimula l'identità dei server di siti web in violazione strutturale. In altre parole, le scuse non si applicano più in questi casi. I servizi devono riconoscere sempre di più che alcune cortine fumogene non funzionano più ".

Gli sviluppi in Germania arrivano sulla scia di una sentenza simile in Italia, anch'essa contraria a Cloudflare. A seguito di un reclamo della piattaforma televisiva Sky Italia e del massimo campionato di calcio italiano di Serie A, Cloudflare è ora tenuto a bloccare i nomi di dominio e gli indirizzi IP di un servizio IPTV pirata. In quella materia, Cloudflare ha sostenuto che si limita a trasferire il traffico, ma la corte non era convinta.

Fonte: torrentfreak